Sistemul care îl protejează pe Nicușor Dan a aliniat la Cotroceni cohorte de impostori politici și din societatea civilă, pentru a explica imposibilul: democrația este incompatibilă cu libertatea de exprimare.
La Palatul Prezidențial, sub înaltul patronaj al președintelui României, a fost promovată dezinformarea oficială. După ce au abuzat de eticheta CORUPȚIE pentru a modela clasa politică de la București, în numele democrației și, culmea, în numele libertății de exprimare, pro-europenii abuzează de CENZURĂ pentru a produce o selecție arbitrară în spațiul de comunicare publică.
În timp ce lansează acuzații grave fără să prezinte o minimă dovadă, pro-europeni de Dâmbovița, democrați atent selectați, agreați, protejați și finanțați, au alergie la transparență. Mai mult, pro-europenii exprimă o pasiune contagioasă pentru ură și segregare social-politică. Dacă nu te aliniezi, ești cu rușii. Dacă nu accepți abuzurile Comisiei Europene în plan politic, economic și social, ești cu rușii. Dacă nu accepți de bună voie cenzura UE impusă prin Digital Services Act (DSA), ești cu rușii. Dacă gândești cu propriul cap și ai alte idei, ești cumpărat de ruși și de chinezi, deși nu este prezentată absolut nicio probă.
Ești adecvat și corect pro-european doar dacă te aliniezi gândirii dictatoriale și tot mai limitative promovate de Comisia Europeană și majoritatea Parlamentului European. În acest sens, există probe și argumente clare pentru a afirma că cei aliniați sunt finanțați din bani publici europeni și privați pentru a susține aberațiile prezentate la evenimentul de la Cotroceni din 27 Mai a.c. Probele și argumentele au fost oferite pe uriașul panou amenajat pentru rușinosul eveniment.
Într-o totală lipsă de transparență, sfidând minimele reguli de asumare și probă în fața acuzațiilor formulate public asumate oficial de Președinție, o mână de indivizi susceptibili de corupție și lipsă de transparență, au tras o concluzie simplă, pe măsura intelectualului sufocat de diplome, doctorate și experiențe aliniate permanent curentelor la modă. De câțiva ani la modă sunt rușii și Putin.
În Decembrie 2024, au fost anulate alegerile prezidențiale, iar după un an și jumătate sunt incapabili să ofere minime probe pentru crima de democrație. Minoritara dar zgomotoasa societate civilă care a susținut demența din pandemie, a susținut și continuă să teoretizeze masacrul politic din 2024, fără să poată produce absolut nicio probă cu valoare juridică.
În 2026, această falsă societate civilă aliniată puterii, alături de sistemul de forță care îl manevreză pe Nicușor Dan, propune cenzura ca proiect de țară. Falsul numitor comun este Rusia lui Putin care a manipulat alegerile, iar de o vreme manipulează opinia publică și plătește vocile care nu se aliniază mesajului pro-european oficial.
Acești democrați pro-europeni nu sunt îngrijorați de anularea alegerilor fără probe, de spălarea electorală a sute de milioane de euro, de libertatea de exprimare tot mai puternic supusă cenzurii. Pro-europenii nu sunt deloc îngrijorați nici măcar de poziționarea publică aflată sub risc civil și penal ca urmare a acuzațiilor pe care le lansează din Palatul Prezidențial al României.
De la Băsescu încoace, în România, libertatea de exprimare și presa au devenit vulnerabilități de Securitate. Libertatea de exprimare a început să deranjeze sistemul securist de rit nou reprezentat de politicieni și falși lideri de opinie cu grave suferințe emoțional-comportamentale.
Băsescu te înjura, îți fura telefonul, te eticheta și umilea. Protejat de sistem, s-a îmbătat de putere până când a fost aruncat din brațe și umilit public de succesorul Iohannis care a dus sfidarea și umilința la un alt nivel. Iohannis a organizat masacre de evenimente, conferințe de presă și dezbateri publice în care, atunci când avea dispoziție, întrebătorii erau atent selectați politic după un atent control al limbii și nivelului de obediență. „România educată” este mizeria absolută lăsată în urmă de Iohannis. Absolut totul a fost pe bani. Când banii nu au mai venit, au apărut și fisurile tectonice în imaginea de monument al corupției, imposturii și trădării de țară. Iohannis a fost dovedit că nu a fost decât un alt instrument cu utilitate efemeră.
Singurul care a știut că după Iohannis, la Cotroceni, poate să urmeze un președinte și mai nenorocit a fost sistemul. Marele sistem care a selectat cei mai nenorociți politicieni pentru a se putea face pasul de la „România educată”, la „România dezinformată, împiedicată și coruptă”, o țară condusă cu maximă incompetență, cu maximă lipsă de empatie și transparență. Aceasta este România lui Nicușor Dan, oengistul apărut din zoaiele sistemului care a dat lovitura de stat din Decembrie 2024.
Spectacolul grotesc din 27 Mai de la Cotroceni este tot ceea ce poate face un oengist incompetent, impostor, corupt și lipsit de interes pentru transparența financiară. Asta o demonstrează prin intermediul concubinei imobiliară pe care o încurajează la uzurparea funcțiilor și instituțiilor publice. Când nu își împinge concubina și consilierii plătiți din banul public să facă abuzuri, când nu face inutile deplasări în străinătate, Nicușor Dan găzduiește și patronează șușe cu titulatură și butaforie care să impresioneze pasionații de dictatură și cenzură, în totală lipsă de transparență.
Impostorii și corupții care l-au lins pe Traian Băsescu, apoi pe Klaus Iohannis, acum îl ling pe Nicușor Dan. Lingăii au căutat și caută să demonstreze inteligența următoarele declarații oficiale, în fond afirmații cu o nedisimulată conotație auto-acuzatoare:
„Pe scurt, «România Educată» este un proiect strategic, care vrea să creioneze bazele sistemului educațional din România pentru secolul 21, pentru viitor. Ce nu este «România Educată»? «România Educată» nu este un proiect de lege. (…) Proiectul «România Educată» a fost conceput în prima formă în 2016. (…) Ce vrem? Vrem să găsim răspunsul, soluția pentru o educație de calitate pentru toți, pentru toți copiii și tinerii României. (…) … da, actualele inspectorate școlare trebuie desființate și înlocuite cu structuri de profesioniști. Iar politizarea – când am fost eu inspector, pot să vă spun că nu a existat politizare, pur și simplu. (…) aceste politizări se petrec în special în perioade guvernamentale pesediste.” – Klaus Iohannis, 5 Decembrie 2018
Cine are memorie, știe că Iohannis a fost numit inspector școlar general-adjunct, apoi inspector general școlar, la ordinul politic al fostului ministru Gavril Dejeu (PNȚCD) și al ministrului Educației Andrei Marga (PNL), care făceau parte din guvernarea CDR (1996-2000).
Mai mult, cine are curiozitate, poate găsi pe internet festivismul bolșevic organizat de Iohannis la Cotroceni, în urma căruia a declarat: „România Educată, proiectul meu de suflet, devine realitate, este un angajament îndeplinit”, după ce a semnat decretele de promulgare a Legilor Educaţiei … deși …„România Educată” nu se dorea un proiect de lege.
„Avem dezinformare în zona, de exemplu, a siguranței femeilor, victime ale abuzului, care unele dintre ele refuză să poarte brățara electronică din diferite speculații care au ajuns la ele. (…) Ce trebuie să facă statul? În primul rând, să comunice coerent și strategic, și, dacă se poate, uman și nu propagandistic, cum, din păcate, politicianul, încurajat de consultanți, o face adesea.” – Nicușor Dan, 27 Mai 2026
Pentru afirmațiile lui Nicușor Dan lucrurile sunt mult mai simple. Absolut toată cariera și imaginea lui publică sunt bazate pe dezinformare și manipulare. Un personaj corupt, împiedicat motric și intelectual, are pretenția că poate să comunice coerent și strategic. A demonstrat-o inclusiv la mizeria de eveniment din 27 Mai când a afirmat: „Mai am niște sfaturi, dar o să trec peste ele. Doar pe ultimul – trebuie să ne concentrăm pe factorul educațional în zona de educație media și digitală, pentru că este o chestiune chiar de securitate națională.” (vezi AICI)
Din nou presa, mass media în general, este o problemă de securitate națională. De 22 de ani, de la Băsescu încoace, libertatea de exprimare este o problemă … în democrație!
Poporul român este imun la impostură, fiind complicele perfect. În relația cu autoritatea, românul este la egalitate. Autoritatea nu dă doi bani pe popor, iar poporul manifestă un dispreț total pentru autoritate. De aici lipsa de reacție și dezinteresul românilor în fața abuzurilor la care sunt supuși zi de zi. În România, loviturile de stat și protestele au fost și sunt organizate intern de servicii, cu complicitate externă. Așa a fost în 1948, așa a fost în decembrie 1989, în Noiembrie 2015, August 2018, decembrie 2024, ca să vorbim doar de câteva momente din istoria recentă. Pentru ce s-ar schimba ceva, dacă în România merge … doar așa?


























… nici chiar asa …. poate sunt eu prea in varsta, posibil gresesc, dar cred ca de ex si acest articol ar necesita oleaca de (auto) cenzura …
cand ” transparenta” mult clamata peste tot, de la mic la mare, e libertin ( nu liber )
exprimata, cand nu se mai poate cu atata balacareala (scuze) care tzine loc de o
mereu permisa critica, cand o sete „democracy” e impinsa in extremis, nu o data in suburban si chiar penal, eu va rog sa imi ingaduiti o alta parere, si mi-o asum :
e nevoie si de cenzura, in toate domeniile !
Nu trebuie inteles ca s-ar cere pumn in gura ori dezinformare ci poate s-ar pricepe
ca poate este important si : CE, CUM, CAND, CUI spui/scrii = AUTOCONTROL
Sper sa treceti peste libertatea aceasta de opinie / posibilul tupeu al meu de a clama :
” nu mai vreau democratie / du-ma-n totalitarism ” vorba unui bard contemporan
Stimate domn, atunci când aveți o problemă vă prezentați la un ONG sau la persoane fizice care cred că au dreptul să vă rezolve problemele?
Pentru derapajele din presă există legi, există sancțiuni civile și penale.
Ce face președintele de azi și minoritatea oengistică este un abuz de poziție și lege. Observați că aceștia au probleme exclusiv cu cei care critică UE, niciodată cu abuzurile și evoluția dictatorială a UE.
Pe de altă parte, dacă veți fi atent, veți observa că sunt extrem de critic inclusiv în raport cu modul și nivelul în care se prezintă astăzi presa din România, cu precădere în relația cu închipuiții care se avântă pe internet și în diverse studiouri radio-tv, fiind confundați cu „presa”. Pentru acești închipuiți există cadrul legal pentru a fi puși la punct, nu este nevoia de ONG-uri sinecură pentru a impune cenzura, pentru a clama democrația și justifica arbitrarul.