Să nu pierdem timpul. Maia Sandu este un pericol pentru Republica Moldova și un uriaș deserviciu pentru imaginea Uniunii Europene (UE), pentru propaganda valorilor europene și pentru procesul de extindere europeană. Promovată, protejată de Bruxelles și Washington, candidatul occidentului la președinția Republicii Moldova a ajuns la limita rațiunii. Cu fiecare declarație, Maia Sandu confirmă grave confuzii între democrație și dictatură, între stat de drept și justiția personală.
Subliniez. Maia Sandu produce deservicii imaginii UE, bloc comunitar condus de Ursula von der Leyen care, la rândul său, manifestă un uriaș dispreț față de interesele cetățenilor europeni, acționând nedemocratic, prin intermediul birocrației bruxelleze. Sandu și von der Leyen au ceva în comun: vorbesc permanent în numele poporului, deși nu țin deloc cont de semnalele pe care acesta le dă tot mai des. O nouă dovadă că Maia Sandu nu înțelege realitatea în care trăiește, că este izolată în propriul univers, a fost oferită în simulacrul de dezbatere electorală de ieri, unde isteria, abuzul și calomniile, au fost principalele argumente pentru care trebuie să fie realeasă președinte.
Dacă sub influența SUA, UE se află în plin proces de renunțare la democrație, la statul bazat pe lege, la piața liberă și voința majorității cetățenilor, Republica Moldova sub Maia Sandu trebuie să urmeze aceeași direcție. Dacă UE și SUA stimulează rusofobia și războiul din Ucraina, Maia Sandu se aliniază, chiar dacă războiul este la granița propriei țări.
Această aliniere a Maiei Sandu la propaganda antirusă capătă un efect de bumerang, devenind un serviciu adus Rusiei conduse de Putin.
Votul exprimat la data de 20 Octombrie, arată că majoritatea moldovenilor – cu precădere cei din interiorul republicii – nu mai au încredere în parcursul european, în proiectul propus de Maia Sandu. Rusofobia acesteia, alimentată de UE și SUA, devine distructivă, fracturând societatea modovenească. Este un factor care alimentează tensiunile și nemulțumirile interne. Dar, situația asta nu o preocupă pe Maia Sandu. Ca orice om care involuează spre dictatură, președintele de la Chișinău crede că știe mai bine ce dorește poporul, pentru că ea … este poporul!
Declarațiile din ultimele zile, reconfirmate ieri în simulacrul de dezbatere prezidențială, conturează o Maia Sandu care necesită cel puțin un control psihologic, dacă nu psihiatric.
Maia Sandu Stahanova, cea mai iubită fiică a poporului
Nimeni în lumea democratică nu își permite să acuze, să amenințe și să condamne fără probe. Nimeni nu îndrăznește să se substituie Justiției, cum nimeni nu își permite să acuze și să amenințe întregul sistem de Justiție și de Interne, mergând până acolo încât să anunțe „noi bune practici”, pentru că cele democratice existente nu sunt valabile în Republica Moldova.
„Nu poți să faci reforma Justiției cu mânuși albe, așa cum spun cetățenii. I-am auzit că trebuia de acționat mult mai dur și că asta vom face și că asta trebuie să facă Parlamentul și Guvernul imediat după ce se încheie acest scrutin electoral. Bunele practici internaționale în materie de reforma Justiției s-au dovedit insuficiente, ineficiente, pentru cazul Moldovei, unde această corupție a pătruns prea adânc și acești oameni din sistem, după paravanul independenție Justiției, iată acum ajuns să trădeze țara, să pună în pericol viitorul acestei țări. Și așa nu se mai poate.” – Maia Sandu, declarație în interviu electoral, 25 Octombrie 2024
Prin aceste declarații, Maia Sandu arată că este principalul pericol pentru democrația din Republica Moldova. Domnia sa aruncă la gunoi practicile din domeniul Justiției, pentru că deși sunt bune și brevetate la nivelul celor 27 de state UE, nu sunt bune pentru o țară cât un oraș european.
Maia Sandu uită că în mandatul său au fost demarate, succesiv, reforme pentru aplicarea bunelor practici europene și americane, că au fost aduși procurori inclusiv din SUA. Cu toate acestea, reforma nu merge așa cum și când vrea protejata Occidentului, oamenii nu înțeleg că legea trebuie să fie alternativă dacă Maia Sandu o cere.
„Justiția este acolo ca să apere democrația, legea și să apere votul cetățeanului. Și atunci când justiția nu-și face treaba, noi nu putem să stăm și să admirăm ce se întâmplă. Noi avem obligația să găsim soluții. Soluții democratice, legale, dar diferite de cele pe care le-am făcut până acum. Reforma noastră s-a pornit, sistemul se curăță, dar prea încet. Și de asta se folosesc forțele străine Republicii Moldova, ca până ajunge noi la finalul acestei reforme să vină si să ne atace democrația. De asta o să facem altfel de reformă, după alegeri.” – Maia Sandu, declarație în dezbatere electorală, 27 Octombrie 2024
Declarațiile președintelui în funcție din Republica Moldova sunt ale unui om incapabil să înțeleagă că se află la putere de patru ani.
Maia Sandu deține toată puterea în stat. Are la dispoziție Președinția, Guvernul, Parlamentul și toate instituțiile statului moldovean în care a aplicat reforme și schimbări până s-a ajuns la haos general. Nu este suficient! Sandu vrea o dictatură în care să dispună și să execute pe orice, oricând, dacă nu urmează bunele practici democratice personale.
În republica Maiei Sandu, legea, instituțiile, Justiția, probele ca argument juridic, au fost aruncate la groapa de gunoi a procesului de integrare euroatlantic.
Stimulată de partenerii strategici UE-SUA, Sandu a adoptat isteria ca formă de dialog, calomnia ca metodă de luptă politică.
Datele statistice arată că în cei patru ani de mandat prezidențial, Maia Sandu a dus Republica Moldova în sărăcie și tensiuni sociale. În ultimii patru ani, numărul celor care au părăsit țara a depășit numărul celor plecați în ultimii 19 ani, la fel cum numărul investitorilor străini care pleacă este tot mai mare. Acesta sunt rezultate concrete al președinției Sandu și guvernelor sale, sprijinite de majoritatea sa parlamentară, sprijinite de UE și SUA.
Pentru această realitate, Maia Sandu consideră vinovată Rusia, acea țară nemernică evacuată și atacată permanent în discursul oficial de la Chișinău, dar care nu vine să facă investiții și să laude conducerea Moldovei, așa cum fac cei din UE și SUA.
Dacă Maia Sandu va câștiga un nou mandat, sprijintă de aceleași voturi din diaspora care au răsturnat referendumul din 20 Octombrie, va fi cel mai mare serviciu adus Rusiei. Totodată, va fi cel mai mare deserviciu adus proiectului euroatlantic.
Maia Sandu este foaia de turnesol care arată că democrația este doar o etichetă pusă peste un produs prost, cu un falsificat, cu efecte dictatoriale.
Eu privesc lucrurile printr-o alta prisma, si as putea fi considerat misogin sau sexist.
Dar nu, sint un batrin care privesc in continuare femeia ca o faptura sensibila, gingasa, care trebuie iubita si aparata.
Oricit se invoca astazi egalitatea de gen, este evident ca Dumnezeu a dat femeilor unele calitati, iar barbatilor altele.
Intr-o carte(SF, sau nu) in care prezentam sfaturile date de Lucifer slugilor lui era si acesta: promovati femeile in politica, ele sint mult mai naïve,mai sperioase, mai usor de manipulat.
Dupa izbucnirea razboiului din Ucraina, prim-ministresele a doua state traditional neutre (Finlanda – Sanna Mirella Marin si Suedia – Anna Maria Kinberg Batra, crescuta la Rotterdam) s-au grabit sa ceara aderarea la NATO. Alte doua femei presedinte s-au pus la coada: Maia Sandu a Moldovei (absolventa de Harvard si fosta angajata a Bancii Mondiale)si Salome Zourabichvili a Georgiei (absolventa a universitatii Columbia si fosta demnitara in Franta).
Sint domenii in care femeile isi gasesc locul (cultura, invatamint,sanatate – in Romania, prima femeie ministru a fost aromanca Florica Bagdasar, ministrul sanatatii), dar altele nu.
In 1960 a aparut prima femeie ministru de razboi iar pina in 1989 I s-au mai alaturat 3. Dupa 1990, curata inflatie – inca 123.
In 1959 a aparut prima femeie ministru de interne iar pina in1989 I s-au mai alaturat 10. Dupa 1990, curata inflatie – inca 162.
In top, tarile scandinave si cele baltice: Norvegia 5+9, Danemarca 2+7, Finlanda 2+6, Islanda 4+2 (o tara fara armata!), Suedia 4+0, Letonia 3+1, Lituania 1+2 si Estonia 0+2. In total 50, o sesime din cele 300 din intreaga lume.
Priviti la Europa, un continent condus de femei: presedinta UE, corupta Ursula von der Leyen, presedinta PE umila sluga Roberta Metsola aflata in conflict de interese, in fruntea EPPO Laura Codruta Kovesi, aparatoarea marilor corupti, in fruntea Bancii Centrale Europene este Christine Lagarde. Vi se pare ca merge bine Europa?
Dupa ultimul tazboi mondial, in politica au aparut femei de mina forte: Ana Pauker, Golda Meir, Margaret Thatcher, Madeleine Albright. Dar acestea aveau crima in singe, ceea ce este o trasatura in special barbateasca, mai rar la femei.
In schimb, cind in America de sud, unde cultul lui Che Guevara inca este viu, intr-o perioada in Argentina, Brazilia si Chile au fost alese femei de stinga presedinte, CIA s-a grabit sa le compromita si sa determine schimbarea lor.
Se invoca discriminarea sexuala, faptul ca in parlamente, in guverne, in institutiile centrale, in marile companii femeile nu sint cel putin egale la numar cu barbatii. Dar nu se uita nimeni la o alta discriminare: faptul ca nu exista nicaieri femei-miner, femei-gropar, femei-docher, femei-hamal, femei pe masinile de gunoi, femei de la morga care sa adune din tufisuri cadavre in descompunere. Daca vor egalitate, ar trebui si in aceste domenii.
In urma cu citiva ani am publicat in Justitiarul un serial pe aceasta tema. Intre timp, arhiva publicatiei a fost stearsa, dar pe baza lor am intocmit o carte:
https://www.scribd.com/document/593271655/DAN-CRISTIAN-IONESCU-Femeile-Politica-Si-Apocalipsa