ALEGERI 2014 – Tratat de manipulare electorală românească

Harta la milimetru a votului din primul tur_HotnewsUșurința cu care mass media românească promovează harta electorală a României după primul tur al alegerilor prezidențiale, acreditând ideea superiorității – inferiorității pe criterii Vest – Est, ne oferă imaginea manipulării grosolane la care este supus subconștientul românilor. (Foto: hotnews.ro)

Celor din Transilvania li se exacerbează superioritatea prin atribuirea unei „victorii totale” prin susținerea candidatului Klaus Iohannis, în timp ce în Banat, Oltenia, Muntenia, Dobrogea și Moldova „victoria totală” a candidatului Victor Ponta constituie un motiv de retard. Sunt două realități false, prezentate abuziv în contact cu realitatea. Cei din „Vestul albastru” sunt deștepți, tineri, educați și frumoși, în timp ce alegătorii din „zona roșie” reprezintă toate argumentele pentru care România este … cum este.
Această împărțire „superior-inferior” explică eșecul permanent al dreptei, atât la guvernare, cât și în opoziție. Niciodată dreapta nu a câștigat alegerile în România, câtă vreme stânga a făcut erori care au dus-o în plan secund. Ori, dacă privim atitudinea candidatului dreptei, a echipei sale de campanie, cu ușurință recunoaștem atitudinea sfidătoare, superioară, a celui/celor care dețin adevărul imuabil, pe care prostimea trebuie să îl accepte ca pe un dat. Se prea poate ca dreapta să descopere, la 16 noiembrie, că o lume decentă, educată, tânără și frumoasă există și pe zona de stânga, chestiune pe care creștin-liberalii și susținătorii candidatului dreptei o consideră, acum, inacceptabilă.

Opțiunea bicoloră se încadrează perfect în procesul de segregare indus în mentalul colectiv al superiorităților regionale românești. Nenorocirea asta este promovată inclusiv de clasa politică, de candidații la funcția care ar trebui să unească, nicidecum să genereze ură și frustrare.

Cu un număr infim de excepții, niciunul dintre candidați nu s-a impus zdrobitor la nivel de județe, nicidecum la nivel de regiuni. În fiecare județ, cei doi candidați au primit consistent voturi. Prin urmare, o „privire bicoloră” este pe cât de falsă, pe atât de păguboasă, în contextul antagonismelor care se construiesc cu grijă, fără grabă. Vorbim de o realitate construită, pas cu pas, de 25 de ani, care, în condiții de extrem și tragic moment istoric va face cu atât mai ușoară o posibilă separare.

Această imagine este pe cât de falsă, pe atât de meschină, prin anularea celor care au votat pentru cel aflat pe locul doi, fie el Iohannis, fie Ponta. Unde au dispărut ardelenii, bănățenii, muntenii, oltenii, dobrogenii, moldovenii, care au votat cu cei doi candidați? Evident, în jocul speculațiilor și manipulărilor politice, în care românii sunt tratați exclusiv ca masă de manevră pe tabla intereselor celor care se luptă pentru funcții.

Din exterior, românii sunt determinați să voteze împotriva propriilor interese, propriului neam, propriilor opțiuni, împotriva propriei țări. De 25 de ani suntem „educați” că diavolul este în interior, nicidecum că el te ispitește mereu din afară. Acum, preocupați de foamea unor revanșe insipide, ne desenăm România bicolor, în care unii dintre români sunt mai români, mai deștepți, mai buni și mai capabili să înțeleagă ce este bine pentru țară.
Asta în timp ce puțini sunt cei care mai gândesc cu adevărat pentru România, dezbărați de pasiuni mici, imediate, în care opțiunea personală a înlocuit și a anulat interesul național.

Turul II al alegerilor prezidențiale, din 16 noiembrie, a dat „câștig” de cauză albaștilor, care au avansat în terenul roșiilor, potrivit imaginii de mai jos.Harta alegeri prezidentiale turul II

REFERINȚE >>>
ALEGERI 2014 – Românul, în căutarea propriei revoluții
ALEGERI 2014 –  Fragmentarea României

Despre Dan Tomozei

gazetar din România
Acest articol a fost publicat în ALEGERI 2014, Analize - Comentarii, De departe ... România, România. Salvează legătura permanentă.

19 răspunsuri la ALEGERI 2014 – Tratat de manipulare electorală românească

  1. Pingback: “…dar multi”. Cum pot fi prostiti cei care se considera superiori – ContraSENS

  2. Pingback: ALEGERI 2014 – Tratat de manipulare electorală românească

  3. George Lungu spune:

    Sabin Gherman e cel mai fericit cand vede harta asta..

  4. Aurel Mocanu spune:

    Si din Ardeal veneau in Oltenia si Dobrogea, ungurenii si mocanii, dl. Adrian Popa.

  5. mircea spune:

    Excelent articol!

    Dle Tomozei,sa nu uitam ca dreapta romaneasca de ani de zile promoveaza un dispret fata de cei saraci,fata de cei cu un nivel redus de educatie,fata de asa numiti asistati sociali.

    Dreapta romaneasca,ghidata de pseudoelite gen Plesu,Liiceanu,Patapievici,Cartarescu,promoveaza de ani de zile superioritatea elitei in fata prostimii.

    Nu intamplator pseudoelitele romanesti l-au sustinut fanatic pe traian basescu,nu intamplator aceste pseudoelite au trait foarte bine din sinecuri basiste.

    Aceasta diferentiere elita/prostime,ardeleni/olteni,cei cu facultate/cei fara,cei cu locuri de munca/cei fara, se face si in actuala campanie electorala.Este premeditata si este caracteristica capitalismului si este foarte promovata chiar si de mediul jurnalistic din Romania,

    O sa fac in continuare niste afirmatii care probabil ii vor deranja pe multi si voi atrage si injuraturi,asta e,m-am obisnuit.

    Sunt ardelean,de multi ani in Bucuresti si n-am putut intelege niciodata admiratia aproape fanatica a ardelenilor pentru Basescu,un individ detestabil,care a condus Romania 10 ani.
    Mi-a fost tare greu sa inteleg cum atatia ardeleni cu copii plecati definitiv in strainatate,ii ridicau osanale acestui individ care arata de parca tocmai a iesit de la bodega.

    Sa nu uitam ca la referendumul de demitere din 2012,Ardealul a absentat masiv sau a votat impotriva demiterii.In timp ce Oltenia,Moldova,au votat masiv pentru demitere!
    Interesant,nu?
    Prostimea asistata social,saracii Romaniei,au vazut In basescu ce este.

    Se pare ca elitele (ardelenesti,bucurestene,banatene,fruncea tarii)au simtit ca au multe in comun cu un fost capitan de nava,bisnitar prin porturi,tata de ebe si intretinator de udre.

    Am participat la mitingurile din 2012 din Piata Universitatii si am vazut cu ochii mei ce aparat represiv si informativ mobilizase Basescu pentru a inabusi protestele pasnice.

    Acum,ardelenii au un nou idol,Iohannis,un personaj fabricat,despre care dvs ati publicat destule articole.
    Nu stiu ce relevanta mai are sa spun ca in spatele lui Iohannis s-au adapostiti toti fostii lachei basisti,care si-au schimbat patronul sau marioneta.

    Spre surprinderea multora,nu-s deloc un fan Ponta sau PSD,n-am votat in turul 1,in turul 2 nu voi vota.
    Personal,nu ma simt reprezentat nici de Ponta si nici de Iohannis.

    Ma bucur insa ca infractorul recidivist,inca in libertate,Traian Basescu,isi va termina mandatele.

    Sper,ca justitia sa-l trimita pe Basescu acolo unde ii este locul,desi sincer am mari indoieli,avand in vedere persoanele care sunt in pozitii cheie in justitia din Romania (gen Kovesi,CSM,Curtea Constitutionala,etc)

    Sper ca justitia din Romania sa-i trimita la racoare pe toti politicienii infractori,indiferent de partid sau simpatii politice.

    Cunosc bine Ardealul si iubesc locurile din Ardeal,insa de multi ani ardelenii au luat-o pe un drum obsesiv al prosperitatii,materialismuluisi,consumerismului.

    Dragi ardeleni,nu sunteti superiori restului tarii,asa cum nici restul tarii nu va este superior.

    Dupa ce ani de zile polul basismului din Romania a fost in Ardeal si Banat,sper va vina mintile la cap,desi inca am indoieli,acum l-ati facut zeu pe Iohannis.

    Este foarte usor sa-i manipulezi pe Romani.
    Cea mai buna dovada?
    Un specimen ca Basescu a condus Romania 10 ani.

    Asta spune totul,din pacate,despre romani!

    Sa speram ca romanii vor fi din ce in ce mai greu de manipulat!

    • lys spune:

      Banatul e format din TIMIS si Caras, si totdeauna a fost cu ARDEALUL

    • Corina spune:

      Foarte bine punctat. Sunt ardeleanca, am 26 de ani (deci fac parte din electoratul tanar, asa-zis sustinator al lui Johannis) si am studii superioare. Din pacate, demult nu ma mai regasesc in neamul de ardeleni, din cauza acestor preconceptii pe care le-ati enumerat mai sus. Saptamanile acestea in colectivul de la locul de munca si nu numai, m-am simtit sufocata si agresata din cauza acestor ardelenilor orbiti de acest pseudo-neamt. Oricine nu il sustinea era importiva, era ignorant, mitic si alte astfel de atribute.
      Am votat impotriva lui Johannis cu o ura egalabila cu care am votat in 2009 si in 2012, nu am nici o culoare politica, sau simpatii si sincer, nici nu mi-a pasat cine e contracanditatul acestuia.
      Daca sperati vreodata ca ardealul se va trezi din prostie, eu zic sa incetati acest lucru, deoarece nu se va intampla niciodata.

      • Dan Tomozei spune:

        Stimată Corina, îți dau dreptate.
        Totuși, trebuie să luptăm și să respingem segregarea regională, etnică și cu atât mai mult ura politică. Resimt acest nou tip de comportament bazat pe o ură de opinie, fapt care mă face să cred că mulți dintre susținătorii lui Iohannis au un comportament agresiv, puțin democratic și tolerant.

        • Corina spune:

          Din pacate, asta s-a vrut, dezbinare prina ura fata de opiniile politice a fiecarui individ. Plasarea ardealului pe un rang superior de restul tarii si influentarea naivilor de a incepe sa solicite o oarecare independenta a Transilvaniei. „Nu esti cu noi, te excludem”. Dovada stau mesajele inepte de pe Facebook „Cine a votat cu Ponta sa ma stearga din lista de prieteni” Pe bune?
          Cel putin in zona unde stau eu, predomina etnia maghiara, acestia jubilau la fiecare insinuare de a rupe ardealul de restul tarii. Stiu, e imposibil acest lucru, insa se insamanteaza undeva in subconstientul oricarui ardelean, mandru de radacinile lui si suficient de inapoiat mintal, sa creada ca se va intampla vreodata asa ceva. De asemenea lozici precum „Ardelenii tin in spate economia tarii” a fost cireasa de pe tort, care m-a scarbit in ultimul hal.

  6. Popa Adrian spune:

    Eu fiind din Arad,Bucurestiul pentru mine este la est.Conzideratiile socio-politico-filozofice pe care le faceti sint frumoase…pe hirtie…sau net.Incercati sa obtineti o aprobare,stampila,aviz etc.venind din provincie la Bucuresti..p

  7. Adrian Popa spune:

    „Balcanizarea”Romaniei a inceput dinspre est.Trist! Continuarea ei- si in ziua de azi-si tot dinspre est , este de-a dreptul tragica.

    • Dan Tomozei spune:

      Încercaţi puţin mai la Sud … apoi „balcanizarea” de care vorbiţi a fost o chestiune de regiune, chiar dacă spaţiul românesc este unul Carpatic, nicidecum Balcanic. Oricum ar fi, continuare a fost permanent „conservată” cu sprijin solid de la Vest, prin negocieri directe cu Estul. Nu sunteţi de acord?
      Să fim realişti. Trăim şi contribuim la evoluţia istoriei în timp real. Cu un minim efort putem depăşi frustrările uneori justificate, apoi să observăm că ne este la îndemână să adoptăm o atitudine demnă, decentă, refuzând să mai fim părtaşi cu indiferenţă la toate care se petrec în jurul nostru.

  8. Adrian Popa spune:

    Nu contest cele aratate,dar , atunci,de ce-de-a lungul timpului(ca sa nu zic istoriei) majoritatea celor care cautau o bunastare economica,sociala,culturala,etc veneau-si vin-dinspre Oltenia si Moldova spre Ardeal si nu invers?

    • Dan Tomozei spune:

      Din aceleaşi motive pentru care şi cei din Ardeal pleacă tot spre Vest (în occident). Nu putem refuza nimănui aspiraţiile de mai bine. Pe de altă parte, trebuie observată şi mişcarea în sens invers, majoritatea celor din Bucureşti (un caz special) fiind „venituri”.
      Aş sugera o imagine mai de ansamblu în care globalizarea se face resimţită în absolut toate domeniile şi pe toate palierele. Cu certitudine aveţi informaţii cu privire la cetăţenii străini care aleg să se relocheze în România, nu puţini, care aduc cu ei şi resursele necesare pentru investiţii sau exclusiv pentru traiul de zi cu zi.
      Acest flux este specific începuturilor de secol, vezi XIX, XX şi acum din nou. Necazul este că de fiecare dată, privind în trecut, aceste „migraţii” au fost precedate sau urmate de mari conflicte.

  9. Dan spune:

    Va provoc sa gasiti legatura intre nivelul de saracie si culoarea de pe harta !

    • Dan Tomozei spune:

      Domnule Daniel Stroe,
      Provocarea lansată nu îşi găseşte justificarea în lumea reală. Vreţi să spuneţi că dacă în vestul european (luaţi marile ţări ca exemplu) lumea votează din sărăcie cu partidele de centru-stânga? Dar, România nu este nici Germania, nici Franţa, nici Italia etc.
      Unde cred că puteţi avea dreptate este zona de patriotism-naţionalism a celor pe care îi vizaţi. Da, un nivel de trai scăzut generează sentimente şi reacţii diverse.
      Gânduri bune.

      • Dan spune:

        Ok , dar ce ne facem cu frustrarea acelor oameni ? E ste foarte evident ca la un moment dat aceasta va deveni o problema reala si isi vor pune intrebari serioase legate legatura pe care o mai au cu celelalte provincii.

        • Dan Tomozei spune:

          De acord.
          Frustrarea pe fond de sărăcie şi divergenţă de opinie conduce la anarhie şi la tendinţe separatiste. Însă, îmi veţi permite să las această sarcină în seama autorităţilor, politicienilor, a celor care au pârgii să rezolve diverse probleme.
          Cred că ceea ce trebuie să facem noi, simplii electori, este să căutăm pe cât posibil, să rămânem detaşaţi (calmi) şi atenţi la evenimente. În mod cert, făcând o presiune constantă şi susţinută cu argumente vom contribui la o transformare în bine a României, chiar şi în zonele cu populaţie săracă. Odată cu asta se va schimba şi mentalitatea.
          Nimic nu se face fără efort şi presiune. Schimbarea clasei politice este un lucru extrem de dificil, la fel ca schimbare societăţii din care provin politicienii şi liderii.

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.